Már a balos nyugati újságírók szerint is ideje feltenni a kérdést: mi lesz, ha Ukrajna elesik?

„Ukrajna összeomlása, ha bekövetkezik, az Afganisztánban és Irakban bekövetkezett katasztrófákkal egyenértékű vagy azokat meghaladó, hatalmas nyugati stratégiai kudarcot jelentene” – állítja cikkében Simon Tisdall, a Guardian külpolitikai kommentátora. 

A brit újságíró szerint már legalább másfél éve egyértelmű, hogy Ukrajna nem nyeri meg a háborút, és mostanra az ukrán hadsereg mindennap a létéért küzd. „Hiányzik az ember, a lőszer és az elfogó rakéták” – ismeri el Tisdall. 

Trump a hibás

Az újságíró szerint Trump a hibás, hogy nincs tűzszünet, noha ő volt az első, aki egyáltalán tárgyalásokat kezdeményezett. A brit szerző egyenesen „majomnak” nevezi az Egyesült Államok elnökét, aki szerinte állandóan „rágalmazta” Zelenszkijt. 

„Miután hónapokig rágalmazta Ukrajna elnökét, Volodimir Zelenszkijt, és nyalt Putyinnak, a „nagyon stabil zseni” arra a következtetésre jutott, hogy az orosz vezető, egy vádlott háborús bűnös, „baromságokat” beszél, és nem lehet megbízni benne. Na, ki hitte volna? Trump most azt mondja, hogy újraindítja a korlátozott védelmi fegyverszállításokat Kijevnek, és további szankciókat is támogathat” – írta az újságíró. 

Ez előzheti meg az összeomlást

A szerző szerint a NATO vissza tudná szorítani Oroszországot. S ha katonailag nem sikerül a szerző egy másik ötlettel is előáll: akkor még több szankció kell!

A másik nagy megoldása a szerzőnek: az oroszoknak meg kell buktatnia Putyint és bíróság elé kell állítani. Azt elismeri azonban, hogy jelenleg két valószínű kimenetel van: ukrán összeomlás vagy elhúzódó patthelyzet. 

Nyitókép: Olga MALTSEVA / AFP